Fala Que Te Escuto Se Der Respondo; Fidel Castro E A Crise

Vale uma lida, de verdade que vale.

Fidel vai bem afundo das consequências concretas, imediatas ou esperando um pouco mais pra acontecer sobre a crise. Junto a ele estava o jornalista argentino, Atilio Borón, cujo link tá devidamente indicado no final do texto, assim como a direção original pra ir ler na Página.

Original da Página 12 Argentina, http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-121232-2009-03-10.html

Por Fidel Castro

Finalizado el evento sobre Globalización y Desarrollo con la presencia de más de 1500 economistas, destacadas personalidades científicas y representantes de organismos internacionales reunidos en La Habana, recibí una carta y un documento de Atilio Boron, doctor en Ciencias Políticas, profesor titular de Teoría Política y Social, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), aparte de otras importantes responsabilidades científicas y políticas.

Atilio, firme y leal amigo, había participado el jueves 6 en el programa de la Mesa Redonda de la Televisión Cubana, junto a otras eminencias internacionales que asistieron a la Conferencia sobre Globalización y Desarrollo.

Supe que se marcharía el domingo y decidí invitarlo a un encuentro a las 5 de la tarde del día anterior, sábado 7 de marzo. Había decidido escribir una reflexión sobre las ideas contenidas en su documento. Utilizaré en la síntesis sus propias palabras:

“Nos hallamos ante una crisis general capitalista, la primera de una magnitud comparable a la que estallara en 1929 y a la llamada ‘Larga Depresión’ de 1873-1896. Una crisis integral, civilizacional, multidimensional, cuya duración, profundidad y alcances geográficos seguramente habrán de ser de mayor envergadura que las que le precedieron.

Se trata de una crisis que trasciende con creces lo financiero o bancario y afecta a la economía real en todos sus departamentos. Afecta a la economía global y que va mucho más allá de las fronteras estadounidenses.

Sus causas estructurales: es una crisis de superproducción y a la vez de subconsumo. No por casualidad estalló en EE.UU., porque este país hace más de treinta años que vive artificialmente del ahorro externo, del crédito externo, y estas dos cosas no son infinitas: las empresas se endeudaron por encima de sus posibilidades; el Estado se endeudó también por encima de sus posibilidades para hacer frente no a una sino a dos guerras no sólo sin aumentar los impuestos sino que reduciéndolos, los ciudadanos son sistemáticamente impulsados, por vía de la publicidad comercial, a endeudarse para sostener un consumismo desorbitado, irracional y despilfarrador.

Pero a estas causas estructurales hay que agregar otras: la acelerada financiarización de la economía, la irresistible tendencia hacia la incursión en operaciones especulativas cada vez más arriesgadas. Descubierta la ‘fuente de juvencia’ del capital gracias a la cual el dinero genera más dinero prescindiendo de la valorización que le aporta la explotación de la fuerza de trabajo y, teniendo en cuenta que enormes masas de capital ficticio se pueden lograr en cuestión de días, o semanas a lo máximo, la adicción del capital lo lleva a dejar de lado cualquier cálculo o cualquier escrúpulo.

Otras circunstancias favorecieron el estallido de la crisis. Las políticas neoliberales de desregulación y liberalización hicieron posible que los actores más poderosos que pululan en los mercados impusieran la ley de la selva.

Una enorme destrucción de capitales a escala mundial, caracterizándolo como una ‘destrucción creadora’. En Wall Street esta ‘destrucción creadora’ hizo que la desvalorización de las empresas que cotizan en esa Bolsa llega casi al 50 por ciento; una empresa que antes cotizaba en Bolsa un capital de 100 millones, ¡ahora tiene 50 millones!. Caída de la producción, de los precios, de los salarios, del poder de compra. ‘El sistema financiero en su totalidad está a punto de estallar. Ya tenemos más de U$S 500.000 millones en pérdidas bancarias, hay un billón más que está por llegar. Más de una docena de bancos están en bancarrota, y hay cientos más esperando correr la misma suerte. A estas alturas más de un billón de dólares han sido transferidos desde la FED al cartel bancario, pero un billón y medio más será necesario para mantener la liquidez de los bancos en los próximos años.’ Lo que estamos viviendo es la fase inicial de una larga depresión, y la palabra recesión, tan utilizada recientemente, no captura en todo su dramatismo lo que el futuro depara para el capitalismo.

La acción ordinaria de Citicorp perdió el 90 por ciento de su valor en 2008. ¡La última semana de febrero cotizaba en Wall Street a U$S 1,95 por acción!

Este proceso no es neutro pues favorecerá a los mayores y mejor organizados oligopolios, que desplazarán a sus rivales de los mercados. La ‘selección darwiniana de los más aptos’ despejará el camino para nuevas fusiones y alianzas empresariales, enviando a los más débiles a la quiebra.

Acelerado aumento del desempleo. El número de desempleados en el mundo (unos 190 millones en 2008) podría incrementarse en 51 millones más a lo largo de 2009. Los trabajadores pobres (que ganan apenas dos euros diarios) serán 1400 millones, o sea el 45 por ciento de la población económicamente activa del planeta. En Estados Unidos la recesión ya destruyó 3,6 millones de puestos de trabajo. La mitad durante los últimos tres meses. En la UE, el número de desempleados es de 17,5 millones, 1,6 millón más que hace un año. Para 2009 se prevé la pérdida de 3,5 millones de empleos. Varios Estados centroamericanos así como México y Perú, por sus estrechos lazos con la economía estadounidense, serán fuertemente golpeados por la crisis.

Una crisis que afecta a todos los sectores de la economía: la banca, la industria, los seguros, la construcción, etcétera, y se disemina por todo el conjunto del sistema capitalista internacional.

Decisiones que se toman en los centros mundiales y que afectan a las subsidiarias de la periferia generando despidos masivos, interrupciones en las cadenas de pagos, caída en la demanda de insumos, etcétera. EE.UU. ha decidido apoyar a las Big Three (Chrysler, Ford, General Motors) de Detroit, pero sólo para que salven sus plantas en el país. Francia y Suecia han anunciado que condicionarán las ayudas a sus industrias automotoras: sólo podrán beneficiarse los centros ubicados en sus respectivos países. La ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, declaró que el proteccionismo podía ser ‘un mal necesario en tiempos de crisis’. El ministro español de Industria, Miguel Sebastián, insta a ‘consumir productos españoles’. Barack Obama, agregamos nosotros, promueve el ‘buy American!’.

Otras fuentes de propagación de la crisis en la periferia son la caída en los precios de las commodities que exportan los países latinoamericanos y caribeños, con sus secuelas recesivas y el aumento de la desocupación.

Drástica disminución de las remesas de los emigrantes latinoamericanos y caribeños a los países desarrollados. (En algunos casos las remesas son el más importante ítem en el ingreso internacional de divisas, por encima de las exportaciones.)

Retorno de los emigrantes, deprimiendo aún más el mercado de trabajo.

Se conjuga con una profunda crisis energética que exige reemplazar al actual, basado en el uso irracional y predatorio del combustible fósil.

Esta crisis coincide con la creciente toma de conciencia de los catastróficos alcances del cambio climático.

Agréguese la crisis alimentaria, agudizada por la pretensión del capitalismo de mantener un irracional patrón de consumo que ha llevado a reconvertir tierras aptas para la producción de alimentos para ser destinadas a la elaboración de agrocombustibles.

Obama reconoció que no hemos tocado fondo todavía, y Michael Klare escribió en días pasados que ‘si el actual desastre económico se convierte en lo que el presidente Obama ha denominado década perdida, el resultado podría consistir en un paisaje global lleno de convulsiones motivadas por la economía’.

En 1929 la desocupación en EE.UU. llegó al 25 por ciento, al paso que caían los precios agrícolas y de las materias primas. Diez años después, y pese a las radicales políticas puestas en marcha por Franklin D. Roosevelt (el New Deal), la desocupación seguía siendo muy elevada (17 por ciento) y la economía no lograba salir de la depresión. Sólo la Segunda Guerra Mundial puso fin a esa etapa. ¿Y ahora por qué habría de ser más breve? Si la depresión de 1873-1896, como expliqué, duró ¡23 años!

Dados estos antecedentes, ¿por qué ahora saldríamos de la actual crisis en cuestión de meses, como vaticinan algunos publicistas y ‘gurúes’ de Wall Street.

No se saldrá de esta crisis con un par de reuniones del G-20 o del G-7. Si una prueba hay de su radical incapacidad para resolver la crisis es la respuesta de las principales bolsas de valores del mundo luego de cada anuncio o cada sanción de una ley aprobatoria de un nuevo rescate: invariablemente la respuesta de ‘los mercados’ es negativa.

Ya no está la URSS, cuya sola presencia y la amenaza de la extensión hacia Occidente de su ejemplo inclinaba la balanza de la negociación a favor de la izquierda, sectores populares, sindicatos, etcétera.

En la actualidad, China ocupa un papel incomparablemente más importante en la economía mundial, pero sin alcanzar una importancia paralela en la política mundial. La URSS, en cambio, pese a su debilidad económica, era una formidable potencia militar y política. China es una potencia económica, pero con escasa presencia militar y política en los asuntos mundiales, si bien está comenzando un muy cauteloso y paulatino proceso de reafirmación en la política mundial.

China puede llegar a jugar un papel positivo para la estrategia de recomposición de los países de la periferia. Beijing está gradualmente reorientando sus enormes energías nacionales hacia el mercado interno. Por múltiples razones que serían imposibles discutir aquí es un país que necesita que su economía crezca al 8 por ciento anual, sea como respuesta a los estímulos de los mercados mundiales o a los que se originen en su inmenso –sólo parcialmente explotado– mercado interno. De confirmarse ese viraje es posible predecir que China seguirá necesitando muchos productos originarios de los países del Tercer Mundo, como petróleo, níquel, cobre, aluminio, acero, soja y otras materias primas y alimentos.

En la Gran Depresión de los años 30, en cambio, la URSS tenía una muy débil inserción en los mercados mundiales. China es distinto: podrá seguir jugando un papel muy importante y, al igual que Rusia e India (aunque éstas en menor medida), comprar en el exterior las materias primas y alimentos que necesite, a diferencia de lo que ocurría con la URSS en los tiempos de la Gran Depresión.

En los 30 la ‘solución’ de la crisis se encontró en el proteccionismo y la Guerra Mundial. Hoy, el proteccionismo encontrará muchos obstáculos debido a la interpenetración de los grandes oligopolios nacionales en los distintos espacios del capitalismo mundial. La conformación de una burguesía mundial, arraigada en gigantescas empresas que, pese a su base nacional, operan en un sinnúmero de países, hace que la opción proteccionista en el mundo desarrollado sea de escasa efectividad en el comercio Norte/Norte y las políticas tenderán –al menos por ahora y no sin tensiones– a respetar los parámetros establecidos por la OMC. La carta proteccionista aparece como mucho más probable cuando se la aplique, como seguramente se hará, en contra del Sur global. Una guerra mundial motorizada por ‘burguesías nacionales’ del mundo desarrollado dispuestas a luchar entre sí por la supremacía en los mercados es prácticamente imposible, porque tales ‘burguesías’ han sido desplazadas por el ascenso y consolidación de una burguesía imperial que periódicamente se reúne en Davos y para la cual la opción de un enfrentamiento militar constituye un fenomenal despropósito. No quiere decir que esa burguesía mundial no apoye, como lo ha hecho hasta ahora con las aventuras militares de Estados Unidos en Irak y Afganistán, la realización de numerosas operaciones militares en la periferia del sistema, necesarias para la preservación de la rentabilidad del complejo militar-industrial norteamericano e, indirectamente, para los grandes oligopolios de los demás países.

La situación actual no es igual a la de los años treinta. Lenin ‘el capitalismo no se cae si no hay una fuerza social que lo haga caer’. Esa fuerza social hoy no está presente en las sociedades del capitalismo metropolitano, incluido Estados Unidos.

EE.UU., Gran Bretaña, Alemania, Francia y Japón dirimían en el terreno militar su pugna por la hegemonía imperial.

Hoy, la hegemonía y la dominación están claramente en manos de EE.UU. Es el único garante del sistema capitalista a escala mundial. Si EE.UU. cayera se produciría un efecto dominó que provocaría el derrumbe de casi todos los capitalismos metropolitanos, sin mencionar las consecuencias en la periferia del sistema. En caso de que Washington se vea amenazado por una insurgencia popular todos acudirán a socorrerlo, porque es el sostén último del sistema y el único que, en caso de necesidad, puede socorrer a los demás.

EE.UU. es un actor irreemplazable y centro indiscutido del sistema imperialista mundial: sólo él dispone de más de 700 misiones y bases militares en unos 120 países que constituyen la reserva final del sistema. Si las demás opciones fracasan, la fuerza aparecerá en todo su esplendor. Sólo EE.UU. puede desplegar sus tropas y su arsenal de guerra para mantener el orden a escala planetaria. Es, como dijera Samuel Huntington, ‘el sheriff solitario’.

Este ‘apuntalamiento’ del centro imperialista cuenta con la invalorable colaboración de los demás socios imperiales, o con sus competidores en el área económica e inclusive con la mayoría de los países del Tercer Mundo, que acumulan sus reservas en dólares estadounidenses. Ni China, Japón, Corea o Rusia, para hablar de los mayores tenedores de dólares del planeta, pueden liquidar su stock en esa moneda porque sería una movida suicida. Claro está, que ésta también es una consideración que debe ser tomada con mucha cautela.

Estamos en presencia de una crisis que es mucho más que una crisis económica o financiera.

Se trata de una crisis integral de un modelo civilizatorio que es insostenible económicamente; políticamente, sin apelar cada vez más a la violencia en contra de los pueblos; insustentable también ecológicamente, dada la destrucción, en algunos casos irreversible, del medio ambiente; e insostenible socialmente, porque degrada la condición humana hasta límites inimaginables y destruye la trama misma de la vida social.

La respuesta a esta crisis, por lo tanto, no puede ser sólo económica o financiera. Las clases dominantes harán exactamente eso: utilizar un vasto arsenal de recursos públicos para socializar las pérdidas y reflotar a los grandes oligopolios. Encerrados en la defensa de sus intereses más inmediatos carecen siquiera de la visión para concebir una estrategia más integral”.

Si alguien toma esta síntesis y la lleva en el bolsillo, la lee de vez en cuando o se la aprende de memoria como una pequeña Biblia, estará mejor informado de lo que ocurre en el mundo que el 99 por ciento de la población, donde el ciudadano vive asediado por cientos de anuncios publicitarios y saturado con miles de horas de noticias, novelas y películas de ficción reales o falsas.

* Publicado en Granma. El documento completo de Boron puede leerse en www.atilioboron.com

1° de Abril, 1964

Atrasei um dia e nem vale dizer que é sacanagem só por que era o primeiro de abril. Sacanagem foi o que fizeram os conluíos do capital estrangeiro, de braço dado a política exterior dos EUA como uma criança pequena anda com o pai na rua. As vezes o papel se inverte, mas não é comum.  Os financiadores se travestem de seguranças e garantidores do processo de dominação seja política ou economica.

Os militares viabilizavam isso pelo continente latino americano todo, seja Strossner, Banzer, Pinochet, Massera- Viola- Videla. Dessa vez, pelo menos agora é oportuno que se lembre de Golbery que nunca foi chefe mandante mas fez seu estrago.

O Gênio da Raça como na época disse o Gláuber Rocha e ganhou pecha de maldito pela enésima vez na vida e dessa muita injustamente. Pra ganhar dignidade pública, pra recuperar moral público só depois daquilo que todo homem com a vida pública relevante termina fazendo. Morreu, as pessoas amam um corpo morto, o morto é um bicho muito do sábio.

A única grade herança da primeira e única matriz política brasileira, o Trabalhismo, com formação de bases eleitorais, porém não quadros, a inexistência dentro da Sociedade Civil Brasileira organismos que dessem respaldo a uma continuidade do regime democrático se fez ser vista.

Chegando na época em que foi presidente, Jango. Houve a construção de Brasília, cara, talvez até demais. Também não é menos verdade que a economia, pós Legalidade, em 61 ia mal. Mas se prometia uma cura com as reformas de base postas em ação. Era viável, plenamente.

Isso é muito bom de se notar, eleitores em base eleitoral sim, ptbistas de origem, mas não gente que vinha de organizações da sociedade civil, mas não sindicatos, o eleitor-civil se esgota em si, o problema todo fica sendo é quando as idéias mudam com o contexto e aí são sobrepostas, surgem novas formas de pensar, ou estas mesmo ainda se desgastaram esse é o lugar onde o partido deveria ter força, a forças que aglutinou nas mais distintas cearas da sociedade. Uma força política simplesmente as vezes não tem capacidade de penetreção em algum lugar, se for por si só. 

Durante muito o finado PTB ( nada que vez com esse do Roberto Jefferson ) pode sim pegar seus panos podres e apontar o dedo pra 64, mas quem era o herdeiro político do Getúlio no nordeste? No norte?.

No Rio Grande do Sul existem famílias que dizem ” Eu votei no Getúlio eu no Jango e eu no Brizola “. Particularmente já ouvi e muito isso, me parece interessante. Mas a urna discorda, pra ela é muito pouco. O fenômeno do trabalhismo que construíu o país deixou tudo prontinho, assim como não deixou herdeiros relevantes.

No que diz respeito a ao fato que deu notoriedade mítica pro Brizola de quando aconteceu até a eternidade, A Cadeia da Legalidade. Reação armada a uma circunstância, “ Vão Nos Jogar Bomba “.  O pensamento tem que ser posto na sua circunstancia, o mundo vinha da Argélia sobrevivendo a França, o Vietnam sobrevivendo a esta mesma França e depois os Estados Unidos. A Baía dos Porcos,  a resistência no Equador em 54, ainda mais o Bogotazo no final dos anos 40.

1955 Pedro Eugenio Aramburu manda matar um número incontável de pessoas, no Massacre da Praça De Maio. No Rio Grande do Sul debaixo da liderança de Lionel Brizola se aguentou um golpe no qual o presidente, Jânio Quadros, que já tinha renunciado, tinha tudo armado, Jango na China não chegava no Rio a tempo, além do mais no Rio todos os aeroportos tinham pilhas de milicos esperando pra prender ele.

Pois veio e veio pelo Sul, primeiro no Uruguay depois Porto Alegre até que o Presidente João Goulart volta da China, e a solução pro impasse político criado. Jango tinha garantida a presidência, mas como? A direita propunha, PDS mais PTB = República Parlamentarista, Jango segue presidente e Tancredo de Primeiro Ministro. Proposta aceita, mas teve uma resistência.

Era sabido e ressabido que mantendo a volta do presidente que setores conservadores e que não aguentavam mais o tal do povo se dando bem, Jango vira inimigo. Era um período no qual a ação belicosa, na sua grossa maioria das vezes, não era belicosa por si, visava atingir um propósito político, de domínio de poder.

Sabendo que era impossível perguntar 1 a 1 das mais altas patentes do exercito, quem era traíra e quem não, quem conspirou pra derrubar o presidente e quem não. Diz se que Brizolaa queria eliminar, com perda da patente, todos envolvidos na conspiração. Pro Jango pareceu exagerado e nunca se pode esquecer, era um conciliador. Brizola não, queria até em momento de maior exaltação a execução dos traidores, pena capital, via em 61 o governador gaúcho a única chance de se impedir qualquer golpe posterior, ele tava coberto de razão. Mas o presidente era o Jango, não ele.

Do 1º de Abril de 1964 em diante, apagam a luz. Golpe e suas consequências mais latentes: AI-5, Médici, Rede Globo crescendo com aporte financeiro da Time Warner, falta de sofisticação e apoio popular pra ir pro conflito direto, armado contra o exército daqui. De 64 em diante são gestadas  muitas piores chagas da história recente brasileira.

Um sistema economico que cresceu só pra a torcida ver, o Milagre Brasileiro, pra falar a grosso modo pegava alguém com hipotermia e atirava em fogo ardendo. A educação, legado trabalhista, começa a ser sucateada. Grandes obras inúteis,  como campos de futebol, os Elefantes Brancos até além do Raio Que O Parta, estradas que eram grandes, feias e mal acabadas ( como a filha do…. ). No governo Médici, o Brasil se agarra de vez na mão da miséria, descuido com tudo aquilo que deve ter de básico cuidar de gente, é pra isso que se vai gerir um estado, certo? De um Estado e o pior, aqui que a violência de Estado sem sentido, criminosa, cuja primeira lição que deixa a um policial, findo regime é: ” Puta merda, acabou bater em comuna, viado e negrão e sair livre? Posso facilitar pro dono dessa boca trabalhar e fazer em um dia o que faço num mês “.

Mas seria de uma estupidez do tamanho do mundo achar que simplesmente por ser militar alguém não vá prestar. Saindo Médici e a muito contragosto  da Junta Militar, vindo Ernesto Geisel, ao contrário do Pinochet, dos 3 patetas na Argentina ( Viola, Videla, Massera ) era nacionalista, pra economia também. Fernando Henrique Cardoso, analisando unicamente o aspecto economico do seu governo, foi bastante mais desumano que Geisel.

Sejamos justos, ele não é menos assassino nem menos desprezível que os outros. O fato de não ficar pensando em matança 24 horas por dia, não abona ele. Na política externa, existem feitos interessantes de Geisel, que já percebia como era impossível sustentar o Regime.

Entre os feitos estão, o reconhecimento de Angola como um país, abrir relações diplomáticas com a China e revogou o AI-5, essa última obvio implicando no tema da Anistia, que eu acho, vou encher tela demais falando nos dois.

A figura do sucessor do Geisel, Figueiredo ( era torcedor do San Lorenzo de Almagro ) é a perfeita imagem de uma instituição que tá doida pra ir embora.  Um sujeito que diz que prefere sentir cheiro de merda no lugar de sentir cheiro do povo, deixa bem clara a escolha de um grosso contingente de militares é justamente pra que passem a voltar a lidar com temas militares, não de todo Estado.

Mas quando digo isso, digo por que se desgastaram, se não houvesse desgaste, e tudo como no auge do Milagre, fato que faz muita gente justificar um suposto gosto pela ditadura. ” Minha carteira tinha mais dinheiro, comprei um carro, isso é o mundo perfeito. ” Não houvesse desgaste, político de grana mesmo, o negócio agora os Contras, o Irã e fechar o caixão da União Soviética, vindo de todas as partes a operação condor começava a cair e não era nem de perto uma das grandes prioridades do Governo Reagan.

A volta pra democracia, ao cabo se dá mediante circunstancias conciliadoras, e com concessões feitas por parte de torturadores e torturados, como é de hábito histórico brasileiro. As costuras e acordos feitas de 83 a 85 no qual Tancredo desmonta a Arena e deixa Paulo Maluf e Mario Andreazza lá sozinhos, mais Maluf que em 83 se candidata prefeito de Santos e faz 1% mísero dos votos.

Tancredo, com mais protagonismo sobre seus pares, faz os bichos mais espertos lá de dentro saírem correndo. Sarney, Marco Maciel, ACM, foram os primeiros de acordo com seus desacordos a vazarem, Sarney indo pro PMDB, Maciel esperando o PSDB nascer e ACM junto com Bornahausen lembrando assim, dois nomes fizeram o PFL, atual DEM.

A Anistia foi ampla geral e irrestrita, ela não diferencia torturador de torturado. A reconstrução democrática do país, terminou ( literalmente ) com Mário Andreazza, que foi o candidato contra Tancredo na eleição colegial e colocou um eterno lacaio da ditadura, José Sarney como vice. Vice que nunca foi, o primeiro mandante do executivo democrata é um sujeito que não está conforme com ele. Mas honestamente, esse tio, como tantos outros tão cagando pilha pro regime, dá um caneta e dá uma poltrona e tudo que se assina ali se transforma em poder, assim tu tem um Marimbondo de Fogo feliz pra sempre.

Ah, o Golbery era o Gênio da Raça mesmo. Mas não era nem mãe nem puta, ele não pariu isso tudo sozinho

Histórico

Einstein, Hannah Arendt e Gaza

O jornal Página 12, da Argentina, hoje publicou uma carta de 1948. 

Assinada por grandes expoentes da intelectualidade judaíca, Albert Einstein, Hannah Arendt e o rabino Jessurun Cardozo mais 26 outros proeminentes pensadores judeus assinaram esta carta publicada no New York Times.

A carta foi um protesto contra a visita de Menahem Begin aos Estados Unidos e a calorosa visita que teve. Este, depois fora primeiro ministro do Estado de Israel. Assassino, desprovido de qualquer humanidade, não obstante tanta cólera fascistóide e racista, era conhecido entre quem teve o desgosto de ver-lo na cara, como alguém repelente até de ser enxergado. Devido a sua desfavorecida condição estética, era um sujeito extremamente feio.

Abaixo em espanhol, uma transcrição da carta hoje publicada na Página 12 ( 4 de janeiro de 2009 ) carta assinada por Einstein, Arendt, Cardozo e os outros 26. O original foi publicado no New York Times em 4 de dezembro de 1948.

“Entre los fenómenos políticos más inquietantes de nuestra época figura la aparición, en el recién creado Estado de Israel, del ‘Partido de la Libertad’ (Tnuat Herut), un partido político estrechamente emparentado con los partidos nazifacistas por su organización, sus métodos, su filosofía política y su demanda social. Fue creado por los miembros y partidarios de la ex Irgun Zvai Lemi, una organización terrorista de extrema derecha y chauvinista en Palestina. La visita actual a EE.UU. de Menahem Begin, jefe de ese partido, ha sido evidentemente calculada para dar la impresión de un sostén estadounidense a su partido y para cimentar los lazos políticos con los elementos sionistas conservadores de EE.UU.”.

“Muchos norteamericanos de reputación nacional han prestado su nombre para acoger esa visita. Es inconcebible que quienes se oponen al fascismo en el mundo entero, muy correctamente informados sobre el pasado y las perspectivas políticas de M. Begin, puedan sumar sus nombres y apoyar al movimiento que él representa”. Señala que es preciso informar a la opinión pública del país sobre el pasado y los objetivos de Begin –“uno de los que han predicado abiertamente la doctrina del Estado fascista”– para no dar la impresión en Palestina de “que una mayoría de EE.UU. respalda a elementos fascistas en Israel”. A continuación menciona la matanza que las fuerzas israelíes provocaron en la aldea árabe de Deir Yassin, “que no había participado en la guerra y que incluso había combatido a las bandas árabes que querían convertirla en su base de operaciones”. Precisa: “El 9 de abril (de 1948), bandas de terroristas (israelíes) atacaron esa pacífica aldea, que no era un objetivo militar, asesinaron a la mayoría de sus habitantes –240 hombres, mujeres y niños–- y dejaron a algunos con vida para hacerlos desfilar por las calles de Jerusalén. Invitaron a todos los corresponsales extranjeros a ver las montañas de cadáveres y los destrozos causados en Deir Yassin”. El texto acusa a Herut de preconizar en el seno de la comunidad judía una “mezcla de ultranacionalismo, misticismo religioso y superioridad racial”, signo indudable de un partido fascista para el cual el terrorismo “es un medio para alcanzar su objetivo de ser un ‘Estado líder’”. Agrega: “Es más trágico aún que la alta dirección del sionismo estadounidense se haya negado a hacer campaña contra los designios de Begin”. Han pasado 60 años desde que se publicó esta carta que Einstein firmó. ¿Habrá perdido actualidad? Muchas cosas cambiaron en Israel desde entonces. Su objetivo central, no.

Fonte: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-117680-2009-01-04.html

Ê TV…

A tv tem cada coisa, não importa por onde se queira olhar, como fenômeno de comunicação e hoje suplantador de quase toda atividade pública… como difusor de besteiras, ou de história….. um avião batendo mergulhando num arranha céu, não importa o momento. 

Me veio essa idéia de colocar isso por aqui, em especial as coisas que se por um lado são mais custosas de achar, são as melhores pra se compartilhar.

Essa pecinha aqui é do começo dos anos 60 quando alguns comerciais, vistos sob a perspectiva de hoje são maravilhosos. Maravilhosos aqui levando em conta o ponto de vista da impossibilidade total completa e absoluta de sua existência hoje, também. Seja pela sua estética Kitsch ou defesa de valores reacionários, ou sem nenhuma intenção rompedora de algum paradigma, que no fim rompeu. Seja lá qual ou o que for.

Ah e que se diga o péssimo gosto hoje segue, digital, com 90 câmeras filmando 1 quadro em menos que segundos e tudo mais que a tecnologia tentou ajudar. Mas enquanto quem operar for a turma em busca do ” público alvo, que gosta de linkar coisas fucking legais e assim conseguir manter o foco…. “, eu pelo menos sigo é dando risada.

Pra quem tá com o inglês um pouco mais afiadinho que note, no finzinho do reclame o locutor sugere que com todo o equipamento disponível, o gurizinho que for o feliz proprietário deste Kit ( da empresa de brinquedos Mattel ) ficaria tão bem armado a ponto de ser alguém pronto pra ” além de combater o crime, teria a habilidade de caçar comunistas”…………….

Killboard – Profissionais Obscuros Do Escândalo Televangélico

Escândalos envolvendo o divino. Na verdade os listados aqui é que meteram o pobre homem no meio. Nada de Igreja Universal ou Bispa Sônia. Os vídeos, são obrinhas de arte. Outra, a competição entre quem agulhou a  escrotidão mais fundo não é a intenção. Não é um ranking é uma lista.

Jimmy Swaggart, ganhou visibilidade com o boom televangélico dos anos 80. Pastor americano, a sede da sua igreja ( mundial ) fica em Battom Rouge, Louisiana. Ficou famoso pela velha pregação de valores morais atrasados, já manjados. Celibato e defesa de valores familiares da idade da pedra eram a base do discurso dele, pedindo morte de adúlteros e gays. Até que, em 1986 é acusado de ser amante da mulher de outro pastor, Marvin Gorman. O que depois viria a se confirmar como verdade.

Pois, agora vem a parte genial ou absurda, ou os dois. Gorman contratou um detetive particular ( ! ) para seguir Swaggart durante todo ano de 1987. O detetive descobriu coisas. O mesmo homem que pregava celibato e morte a adúlteros mantinha agora, um caso com uma prostituta e o detetive conseguiu fotografar tudo. Em posse das fotos, Norman tentou chantagear Swaggart que não cedeu, até o dia 21 de fevereiro de 1988. Nesse dia aos prantos ( rídiculos ), pede ” desculpas, por ter pecado ”, em frente a sua igreja lotada de fiéis incrédulos. Norman foi a público com as fotos da prostituta, não cabia mais nenhuma negativa. Esse episódio deu bolinha picando pro Ozzy, que foi chamado de ” incentivador do suicídio juvenil ” no começo dos anos 80 pelo pastor. O vídeo de Miracle Man debocha Swaggart, assim como Frank Zappa fez uma música sobre o assunto. Em 1991, voltou pras páginas policiais, foi flagrado e preso com uma prostituta dentro de seu carro. Swaggart quase faliu de 88 até a metade dos anos 90, mas hoje com 73 anos deu a volta, segue podre de rico, com a igreja financeiramente próspera e igualzinho. Ah, sim, esse Jimmy Swaggart é o mesmo que habitava os finais de semana da TV Bandeirantes no finzinho dos anos 80 e lotou Maracanã e Morumbi quando esteve no Brasil.

Este senhor de 90 anos é Oral Robers. Alega que em 1977 um Jesus Cristo de 1000 metros de altura apareceu na frente dele e lhe deu A Missão. Sua Missão na Terra era construir e manter um hospital, que curaria só através do poder da fé, sem medicina. Ah, esse hospital só seria sagrado se voluntariamente, aqueles dispostos a irem pros céus contribuíssem com seus trocadinhos. Tá, acha que acabou? O mesmo JC voltou em 1983, com seus 1000 metros de altura e lhe extirpou um câncer… conversando, sim, conversando arrancou um câncer. Agora vem a cereja da torta, 1986 janeiro.

Oral Roberts vai a seu programa na TV e ( cara, juro que é verdade ) diz que recebeu um chamado de Deus ( agora não era mais o filho, era o Hômi direito ) ele teria que arrecadar em dinheiro 8 milhões de dólares até março, do mesmo ano de 1986. Caso não conseguisse, ele usou a seguinte expressão ” Deus me chamará para casa “. Durante toda campanha arrecadatória nunca disse morte, apelou pra esse eufemismo. Antes de março já tinha mais de 9 milhões arrecadados. O hospital fechou em 1989, mas existe agora uma Oral Roberts University, e pilhas de igrejas espalhadas pelos EUA. Passou por controles do sistema americano de educação, que aprovaram a universidade, consideram que esteja dentro dos padrões. Uma universidade como todas as outras, quantos senadores e o quanto dinheiro esse cara não gastou pra legalizar a universidade de uma seita? O time de basquete é campeão da NCAA. A liga de basquete americana mais televisionada depois da NBA.

Esse cara era ( ou ainda é ) a eminência parda do televangelismo nas Filipinas. Eliseo Fernando Soriano, ou Brother Eli como gosta de ser chamado. É conhecido por ter a bíblia de trás pra frente e frente pros lados decorada. Assim, refez ela inteira e moldou de acordo com seus interesses. Pessoais, claro. Nesses ajustes que fez da bíblia, ganhava atenção da mídia ao esculhambar com igrejas que buscavam os mesmos fiéis. Passou a ganhar mais atenção quando começou a tripudiar em cima de outras religiões. Comprou briga com Mórmons, Muçulmanos, Cristãos. Sim, Cristão. Soriano prega como se fosse deus, foi batizado na SUA igreja.

Brother Eli é um camarada estranho, com uma coleção de 5000 sapatos e manias pitorescas. Durante eventos multitudinários nas Filipinas, ter por hábito cuspir na platéia. O vídeo posto dele vai ajudar a explicar essa estranheza afetada, existe ali um espécie de homossexualidade que parecia enrustida. Seria interessante saber que um religioso não é homofóbico, já que seria raro. Ainda em seus discursos diz que deus é sossegado com isso ( como se qualquer ser pensante em sã consciência fosse perder tempo se preocupando com isso ). Mas Soriano diz isso pra justificar sua natureza. E em 2006 essa natureza foi manchada com uma acusação grave. Daniel Veridiano, membro da igreja de Eli o acusou de estupro. Junto com essa acusação, outra, de burla ao fisco filipino também surgiu. Teve prisão decretada e  sumiu em 2007. Em junho de 2008 foi encontrado e preso pelas autoridades filipinas. Em agosto, sua assistente Belen Talentado, forjou uma série de documentos para que mediante fiança Soriano pudesse ser solto. Conseguiu sair da cadeia e sumiu. A fraude foi descoberta logo depois do sumiço. Agora o motivo que colocou Brother Eli na lista.

Soriano é fugitivo da justiça filipina. Se esperava que ele fosse ou pra três lugares que são difcultadores de extradição: Tailândia, EUA e Brasil. O mundo é um ovo, Eli Soriano hoje trouxe sua parafernália catequisante, minúscula se comparada com a que tem ( ou tinha ) nas Filipinas, pra Porto Alegre! Pode ser visto nas madrugadas da tv local na Ulbra TV e também na TV Pampa, assim como também pode ser ouvido na Rádio Pampa. Ele fala em inglês, com forte sotaque asiático, mas tem uma tradutora. Qualquer pregação dele parece uma transmissão do Oscar.

Agora, videozinho do Brother, Killboard voltará.

Fala que eu te escuto… se der respondo ( Papel Podre )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Simplezinho e curtinho….. o Papel Podre é aquele disco ruim, brega, que todo mundo tem vergonha mas sempre dá uma escutadinha. São os títulos que por mais que se desvalorizem não acham comprador nunca, sempre com pouca credibilidade junto ao mercado. Quem vive atrás desses títulos é o Estado que sempre compra, afim de injetar mais Liquídez ( capacidade de converter Ativos, que são os bens, todos, de uma empresa ) no mercado.  A Liquídez é a capacidade de transformar o Ativo em moeda real, dinheiro efetivo, claro e cristalino. O Estado compra esses papéis pra isso, tentar limpar eles e dar gás pra economia. Em uma economia que joga tanto com o juro baixo como sempre é a americana quando tem republicano no comando o Papel Podre corre solto e acabou caindo pra poucos desavidos e muitos, mas muitos mesmos mal intencionados ( nesse caso fundos de investimento, bancos e empresas do setor imobiliários e economistas de aluguel incitando a compra de Papel Podre por particulares ).

A merda toda é que os fundos de investimento em especial e os bancos, resolveram quando viram o dinheirão que tinham na mão ( dinheirão de gente que não tem por onde especular, dinheiro de gente da classe média e da classe média remediada que deu tudo que tinha pra essa gente…. especularam com dinheiro de quem não tem dinheiro de maneira irresponsável e sem sombra de dúvida com má intenção ) compraram pilhas em papel podre. O problema é que entupiram os bolsos de Papel Podre quando o juro era baixo, aí parecia um negócião, o Papel Podre limpa na mão até de uma empresa com juro baixo, que é uma das maiores ilusões que o mercado financeiro apresenta. Juro baixo é pra negócio de bilionário com bilionário. Honestamente, quem joga com especulação sabe que o juro pode voar e ir lá pro céu a qualquer momento. Eles sabiam do risco, é um menosprezo a inteligência de qualquer um que acompanha mais de perto o assunto. Nem precisa ser de maneira profunda. Os juros subiram, e subiram sem a economia estar estruturada pra tanto. O dinheiro encarceu e a capacidade de endividamento da classe média aumentou. Como é do jogo, totalmente esperável o juro subiu e aí começou a onda de inadimplência lá com o cliente Subprime, que já não tinha dinheiro pra nada mesmo. Mas pra ficar só no Papel Podre, passo até o link no qual eu falei já sobre cliente Subprime, e mais umas tentativas de explicação e uma que outra impressão sobre a crise.

Aqui ó…. http://sergiohrds.wordpress.com/2008/10/23/crise-economica-o-outro-muro-caiu-se-sim-e-dai/

Crise econômica, o outro muro caiu? Se sim e daí?

” A econômia quebrou ” ou ainda: ” Aí vem uma recessão ( ou já chegou ) “. Dizem outros ainda: ” Não sabemos ainda até onde essa crise vai “. E nada é muito animador, quebradeira geral de bancos, quedas de até 14% em bolsas pelo mundo todo. Antes de qualquer coisa explicar umas questões pode deixar tudo mais bem esclarecido.

No ano de 2001 o Fed ( comparando se equivale no Brasil ao Banco Central ), adotou uma política de queda de juros, afim de salvar empresas relacionadas com a internet que vinham perdendo muito dinheiro a beira da falência. Essa crise atingia um grupo muitíssimo mais restrito de pessoas, mas envolvia um negócio que movimentava já muito dinheiro.

Juros baixos, deixam o dinheiro mais barato, pra quem é bilionário como os investidores dotcom sempre será jogo ser parte de um pacote de salvação do governo com os juros jogados lá pra baixo.

Uma diferenciação, o dinheiro que fica especulando e sendo investido em papel podre não é garantia pra econômia real. Porém, juros baixos fazem o dinheiro que deveria entrar no plano real da econômia nunca dar as caras, ser eterno alvo de especulação e ficar flutando pelo mercado. Os defensores do juro baixo sempre acharam que pelo fato desse dinheiro tão barato, correr em terreno especulatório, seu destino seria definido e sanamente vaticinado pela infalível Mão Invisível do Mercado. Que segue invisível desde o dia que foi inventada, essa Mão tudo que fez até hoje vai manter-se invisível…

A Mão Invisível…. segue sem uso e em 2003 quando a demanda por imóveis nos Estados Unidos ganhou dimnesões gigantescas, parte da classe média nos Estados Unidos começou, encorajada pelos preços baixos que oferecia o mercado imobiliário e encorajada por muitos economistas com espaços em todo santo veículo midiático, foi as compras de suas casas próprias. No início tudo que tinham a fazer era negociar com um banco, investidor de fundos, o que seja, eles davam uma garantia em troca recebiam papéis de títulos dos bancos ou fundos. Em troca levavam uma casa cujo financiamento só terminaria de ser pago em muitos casos em quase 100 anos. Ah sabe o que o investidor ou banco levava do cara que levaria 100 anos pra ganhar essa casa? Na grande maioria das vezes, TUDO. Tudo que um americano de classe média tem, a hipoteca da casa eventualmente um carro.

Se eu tenho uma empresa, sou um bilionário investidor, maravilha então jogo meu dinheiro no mercado especulatório. O setor imobiliário chega e começa a financiar imóveis com juros ( regulados pelo Fed ) menores que 1% ao ano. 

A irresponsabilidade chega a um ponto em que se cria o cliente Subprime, que trocando em miúdos praticamente receberia pra ganhar uma casa. O cliente Subprime nada mais é que o camarada que mal tinha como comprovar renda. Recebia um empréstimo de bancos, gestores de fundos, enfim quem fosse ele procurar, todo mundo tava nessa de financiar uma casa  a demanda era muito grande. Logo, o Subprime vendia seus títulos pra bancos, investidoras especializadas no ramo imobiliário, fundos de investimentos. O negócio foi crescendo, muitos dos compradores que tinham um dinheirinho extra passaram também a comprar títulos de clientes Subprime. Afinal, teriam uma casa nova do cacete e ainda por cima lucrariam ( via títulos ) com isso. Finalmente a chinelagem tava especulando em grandes e boas proporções. ” Vendo minha casa e tudo que eu tenho em troca de uns títulos na bolsa que podem me dar uma casa “.

Havia segurança? A economia oferecia condições? Sim, no momento sim. Tanto quanto agora tem segurança em se afirmar categoricamente, que mais vale cair em desgraça do que do oitavo andar. 

Mas esse dinheiro todo, de gente que tinha e muito a perder, aliás muito não, tudo a perder. Dinheiro da econômia real, jogado pro campo especulatório transformado em títulos que foram jogados em papel podre. Não eram parte da econômia real. Especular com gente cuja noção de dinheiro funcionava em dinheiro pra pagar conta do colégio, remédios e hipotecas de casas e dar pra esse povo em troca títulos de dívidas com bancos e fundos de gestão é loucura. O mercado especulador não segue uma lógica feita pra donas de casa serem parte ativa e preponderante nele.

O que ainda é pior MUITA gente entrou aqui, uma crise desse tamanho não começaria por aqui ( obvio que ela não se desenolve nem se explica inteira por aqui ) se só John and Mary tivessem sido clientes Subprime e ficassem devendo pro sistema financeiro.

Quando o Fed se viu obrigado a subir os juros, seguindo as demandas econômicas de 2004, as regras mudaram. Juro alto, encarece o dinheiro, a econômia especulativa na qual basicamente toda classe média e a classe média baixa americana foi exposta, fica restrita só aqueles que tem bilhões no bolso pra começarem a fazer o dinheiro girar. Quem não tem, perde tudo. Já em 2006 o auge do orçamento dessa gente foi ter grana pra pegar uma canetinha hidrocor e fazer com papel de cartolina os dizeres: ” UM BANCO FALIDO ME TUDO QUE JÁ TIVE “.

O cliente Subprime, pela lógica, foi o primeiro que começou a não pagar desenvolveu uma onda de gente parando de receber dinheiro e por tabela sem ter pra pagar. Criando uma onda de insegurança no que diz respeito a honrar os seus compromissos na econômia americana. Como conseguiram botar um sujeito cuja capacidade de conseguir um financiamento pra qualquer coisa é ZERO? Quando a maior e mais influente econômia do mundo, passa a lidar com inadimplência de títulos e tem bancos e fundos de investimentos no meio, que se imagine o clima de insegurança que não se cria no mundo todo. O cliente Subprime só empurrou pro gol, botar no rabo dele é a sacanagem mor, aliás é foi o grande sacanaeado dessa história toda.

A quebradeira de bancos e fundos de investimentos serviraram pra mostrar que a crise vai muito além de um Six Pac Joe esquecendo de pagar a presteca da casa dele. Os bancos e fundos quebrando queriam dizer também a falência da multidão de pessoas que tinha dado tudo pra essa gente, em troca de uma casa. Simplificar a crise a ingenuidade daquele que buscava uma casa é muito sem pedir perdão por redundância, simples. 

Agora, outra coisa, os manejadores do dinheiro. Os ( mal intencionados ) investidores e economistas liberais, babando pela grana alheia como um hiena fica histérica por merda, vão fazer o que agora? Honestamente, não sei se chegamos na fase do capitalismo na qual previa Marx, partindo da capacidade de engendramento do sistema capitalista sobre todos os fenômenos e circunstâncias que lhe cercam. Assim chegaria a um ponto no qual depois de tanto engolir, engendraria aquilo que seria seu veneno e o mataria. De 1914 até 1945 ele passou por uma depressão ( bastante maior que uma recessão como a atual por acontecer ) e duas guerras mundiais. Tem gente que gosta de dizer que é a morte de um sistema por desejo, outros tantos por uma vontade de virarem uma espécie de profetas, também tem a grossa maioria que pra fazer o Ó tem que se sentar e ainda estar bem sujinho.

Das poucas certezas que sempre nos sobram em crises ou não, daqui, fico com uma. O sujeito a margem que faz uso da violência como gostam de dizer os reacionários  ” O bandido “ figura fruto da exclusão social no terceiro mundo é uma caracterização mais terceiro mundana. Todavia está pronta pra surgir no primeiro mundo. A banalização da violência na sociedade civil, por exemplo, é uma das tantas bombas que a exclusão social traz consigo. Exclusão social, econômia fraca, encolhimento do estado e que se leve em conta não existe americano que sequer era capaz de cogitar isso há pouquíssmo tempo.

Mas confesso que não me anima nada nem dá vontade de ficar feliz em ver a derrota ” deles “. Sim é verdade a política econômica liberal foi quem botou Wall Street abaixo e agora? Não gosto dos valores que o sistema capitalista trouxe. Imediatismo, morte do mérito, consumo e só consumo nada além do consumo. Um sistema que arrancou o escrúpulo das relações humanas, criou uma geração de retardados mentais que tem asco de quem puxa um cigarro pra fumar, casais homossexuais, são a favor da pena de morte. Esse sistema pra se alimentar criou muita mas muita gente chata, conformada, burra. 

Além disso, o sistema econômico vigente até agora sinais de morte e final não deu nenhum. De enfraquecimento sim, mas muito olho na hora de dizer que esse tio véio morreu, ele sempre deu um jeito de voltar.

Latino? ( original de 19/09/08, bastante alterado )

Os Estadunidenses criaram uma raça… pra acomodar ( fisicamente e pra posterior efeito criar uma cultura que tenha a reboque prontinho um mercado de consumo ) os imigrantes que chegam lá aos milhões vindos do México pra baixo. Inventaram os ” latinos “, todos aqueles com praia e sol por perto, com pele escura ou idioma que seja filho do latim…. são todos iguais. Existe roupa latina, arte latina, estética latina, jeito de ser latino, cnn latino, mtv latino, até carros latinos ( low-riders ).

Em qualquer enlatado americano tem uma Lupe ( LoooooopEEEEEEEWWWW ) que é a feliz serviçal da típica família americânica. De acordo com o funcionamento natural das coisas a latina é a serviçal acomodada pelo mesmo motivo que dois e dois são quatro, tem sua nacionalidade, hondurenha, equatoriana, brasileira ( português é uma corruptela do espanhol pra eles), chilena dada como irrelevante, afinal de contas ela é Latttttina, rrrrumba, saaaamba, caipirina. Vi e li mais de um americano jurar ( até ganhar o Oscar ) que Javier Bardem era chileno ou argentino.

Esse estereótipo babaca, na qual o sujeito atinge o auge da vida vivendo como vendedor ou comprador de eletrodomésticos em Miami, se espalhou pelo mundo, assim como o estereótipo dos árabes, asiáticos, que também foram arrebatados por essa idéia equivocada, rechada de ignorância. Ao contrário do que muito pensa ou gostaria que assim fosse, não é exclusividade americana basta ver que no Brasil mesmo não se sabe a diferença entre um uruguaio e um equatoriano e que orientais são todos japoneses.  

Que se diga, muito disso também não pode ser visto de maneira elitista e blasé como só ” arrogância ” essas generalizações, estereotipar é humano por mais que as vezes seja sim sempre uma alternativa mais reducionista.

 

Até que veio o véio…….. candidato ao cargo de dono do mundo John McCain…. deu a seguinte cagada boca afora.

Durante uma entrevista pra uma emissora de rádio americana, ele confunde o 1º ministro espanhol, José Luis Rodriguez Zapatero, com algum literalmente algum, líder sul americano. O genial de tudo é que no meio dessa confusão na cabeça do camarada, ele no áudio se dá conta da cagada, mas se afunda tanto na merda que fica dando volta e volta e aí me ele cria outro Estado, surge uma nova localidade abstrata entre Venezuela e Bolívia se criou um terceiro imaginário país na cabeça do McCain já que esse Zapatero não lhe era estranho, também era de esquerda como Chavez e Morales. 

A única coisa que ele conseguia lembrar, sabia quem é Zapatero.

Não deu ataque de senlidade o que aconteceu com o tio, foi aquilo que acontece com todo ser humano enquanto fala de alguma coisa do nada… DEU BRANCO, ou ainda a derivação deste, NÃO LEMBRO AGORA MAS SEI EXPLICAR.

Devia tá pensando:

” Zapatero? Zapatero? Zapatero? Puta Merda! Se eu falar que é de comunista anula o fato de ser latino? Caralho! Comuna e Latino? É pra fuder o cú do paiaço também….. Quer apostar que assim que eu chegar em casa eu me lembro? “

McCain se enrola e a entrevistadora não entende nada, segue perguntando o que queria saber, sobre Zapatero.

Deve ter pensando que o mundo tava de sacanagem com ele, a única coisa que naquele momento, por algum lapso de memória ele não ia lembrar, nem por nada ia lembrar. Entrou em campo os anos de praia que Mccain tem nas costas, tinha que desviar da pergunta sem respondê-la, coisa comum na retórica da política. Pois então ele fala e tangiversa mais ou menos como…. ” Zapatero? Sim claro, essa situação aí é grave, mas o diálogo tudo cura, estamos abertos ao diálogo sempre ” …. o negócio é que a coisa tá pegando aqui pra América do Sul, a estereotipagem foi o combustível pra essa misturança toda.

Pensou McCain estar respondendo sobre os brancões nazi da Bolívia não aceitam que Evo foi eleito por eleição ( dã! ) e reeleito por referendo não é negrada? Zapatero é lá na Espanha….. El Zapa tá é se incomodando com a econômia na Espanha e ajudando a meter os indíces europeus um pouco mais pra baixo que o normal, Zapatero culpa Mariano Rajoy, líder da oposição, que se recusou a votar com a base do governo projetos importantes no legislativo por puro capricho político ( essa filha da putice tacanha é típica dos dois, Rajoy e Zapatero ) por isso é um assunto problemático na política internacional…. a direção da pergunta era essa.

Adoraria encher a boca pra dizer que o McCain é um imbecil. Mas não é.

É republicano, mas ah… eu tenho que ter um pouco de respeito com as minhas broncas. Sarah Pailin sim, é uma piada pronta e com essa crise econômica que tá virando recessão, se vê logo que uma Criacionista não é muito o que se anda precisando, aliás que pena das circunstâncias que uma Criacionista acaba virando protagonista ( não era pra rimar ).